Pacea în 28 de puncte și cu 22 de militari la mia de locuitori
Ce ar putea merge prost?
1. 22 de puncte
Cautam relaxat pe net ceva dopamina ieftina sub forma de stiri despre asteroizi masivi care trec razant pe langa Pamant si apoi se duc sa ii enerveze si pe altii, din alte civilizatii, despre masurile ecologiste ale UE care au inceput sa dea rezultate vizibile si astfel planeta a inceput sa se raceasca accelerat, sau despre vreun festival queer pe langa mine, ca mi-e dor de un eveniment cultural autentic, din ala cu multa piele, cand brusc feedul mi-a fost invadat de articole in care autorii faceau clabuci de indignare fata de planul american de pace pentru Ucraina. Ala compus din 28 de puncte.
Pentru cei care sunteti ca mine si urmariti stirile internationale mai pe sarite, da, SUA a propus recent un plan de pace in 28 de puncte1. Plan care le-a dat cu bluescreen multor soimi ai razboiului.
Am citit si eu cele 28 de puncte, ce era sa fac, intre timp au si sters unul dintre ele, acolo misterul se adanceste, ca la Blaga si am ramas un pic pe ganduri la punctul no. 6. Acolo unde soimii razboiului europeni il critica pe Trump cum ca ar vrea limitarea marimii armatei ucrainene la doar 600.000 militari in timp ce ieuropeenii ar vrea 800.000. Minimum.
Nu sunt eu vreun specialist asa ca mie cifrele astea 600.000, 800.000 sau milioane de militari nu imi spun in sine absolut nimic. Numarul de militari dintr-o tare e absolut irelevant fara sa il raportam la numarul total de oameni care traiesc in tara respectiva.
100.000 de militari in China inseamna altceva decat 100.000 de militari in Andorra, nu-i asa?
2. 22 de militari la mia de locuitori
L-am rugat pe cumatrul Geppetto, ca de aia ii dau aprox 5 cafele din centru pe luna, sa imi faca pe repede-inainte un tabel cu ratia de militari si populatia totala din toate tarile NATO, apoi doar din tarile membre NATO din EU, din Rusia si in final din Ucraina de dupa razboi. Ca na, la un moment dat se va termina si razboiul, doar nu va ramane ca in Coreea.
Din estimarile lui Geppetto a iesit cam asa:
media in toate tarile NATO este de 3,6 militari activi la mia de civili. Si vis pacem, para bellum, e ok. Avem bani, ne permitem.
La tarile europene e si mai mica, doar 3 militari la mia de locuitori, na, suntem mai putin razboinici decat Unchiul Sam sau Turcia. Noi aici in UE ne razboim mai mult cu puterea maxima a aspiratoarelor sau cu flatulentele vacilor decat cu alte pericole.
Rusia nu m-a surprins, are triplu decat EU, are 9,4 militari la mia de locuitori. Peste media globala, non-NATO, 4-5 militari activi la mie. O tara agresiva si periculoasa pentru pacea, prietenia si armonia mondiala. Niste nenorociti.
Dar europenii si-ar dori ca Ucraina postbelica sa aiba 800.000 de militari activi la cei 36 de milioane de locuitori pe care ii mai are adica ar iesi cam 22,2 militari la mia de locuitori. De 7,4 x mai mult decat media europeana. Sau de 2,36 x mai mult decat fostul partener sovietic de petreceri istorice pe teritoriul vecinilor, adica Rusia.
Am zis 36 de milioane pentru ca nu am inclus si diaspora ucraineana din Europa, ca nu stim cati dintre ei vor fi dispusi sa isi abandoneze hotelurile gratuite platite de contribuabilul european pentru a se reintoarce intr-o tara devastata de razboi. Putini spre deloc. Ubi bene, ibi patria!
As a side note, observam ca tarile NATO din UE au acelasi numar de militari activi ca Rusia pe timp de razboi, fara Ucraina. Si, evident, fara Unchiul Sam, care mandatul asta e cam eurosceptic si pus pe realpolitik. 😊
3. Ce ar putea merge prost?
Ceva ma face sa cred ca in cazul extrem de improbabil in care Ucraina ar avea aceasta armata gigantica pe timp de pace, ar avea-o, imbraca-o si hrani-o pe banii contribuabililor europeni. O economie ravasita de razboi si coruptie nu are cum sa sustina 22 de militari la mia de locuitori. Nu are din ce, ca militarii aia nu traiesc din fotosinteza.
22 de militari la mia de locuitori pe timp de pace este un nivel absurd de militarizare pentru orice economie. Inclusiv una avansata. Ceea ce evident, nu este cazul economiei Ucrainei.
Daca pacea din Ucraina ar fi croita dupa propunerea actuala (spoiler alert: nu va fi) ne-am pricopsi la granite cu cea mai militarizata tara din Europa, care ar avea dublul armatei rusesti raportat la populatie.
Sigur, pe romani i-ar linisti din plin faptul ca Ucraina este cel mai bun si cooperant vecin pe care l-am avut vreodata.
Dl. Aurescu ne poate confirma, a cooperat cu Ucraina ani de zile pe la Curtea Internationala de Justitie de Haga. Apoi Rostok2 si celelalte momente de amabilitate ale fratiorilor de la Rasarit.
E cel mai rational lucru pe care il poate face o tara ca Romania, acela de a investi in armata unui vecin care a fost in mod istoric prietenos cu Romania, i-a respectat integritatea teritoriala, a respectat intotdeauna minoritatea romaneasca si toate celelalte.
Istoria Romaniei e plina-ochi de asemenea decizii rationale, avem un talent unic de a ne aseza de partea pragmatica si avantajoasa pentru noi a istoriei. 😊
Gata, daca m-a lamurit Geppetto care-i treaba cu marimea armatelor acum ma duc sa mai caut alte stiri cu asteroizi care rateaza planeta aflata in racire continua de la masurile ursuliste intelepte.
Слава планеті. Slava planéti.
Asta ar putea fi o modalitate de ajutor social mascat, totuși. Adică, agricultura e cam praf, industrie- ioc, infrastructura - zob... Din ce să trăiască bieții ucraineni? Hai că femeile(alea tinere, zic) pedalează din greu pe OF, dar bărbații? Ei, și-atunci, s-a gândit madam Ursula în înțelepciunea sa, că și în armată se poate câștiga o pâine... și nu numai!
Mi se pare că în spatele cifrelor astea se ascunde o întrebare mai mare: ce e pacea cu adevărat? E o simplă retragere a războiului, sau o stare profundă care nu mai are nevoie de soldați?