Nici macar invazie, ca amaratii aia care sunt trimisi in Romania nu vin de capul lor, ei ar vrea in Austria, ca e o tara mai ofertanta (cel putin financiar) decat Romania.
Ei nu vor sa vina in Romania, sunt trimisi fortat.
Nu atat "pedeapsa" cat mai ales descurajarea pe viitor a ideii ca orice migrant ilegal isi poate alege tara unde sa isi traiasca pensionarea de lux (=tara de destinatie), ci "prima tara sigura" prin care au trecut.
Ceea ce desi logic, e total aberant in cazul Romaniei deoarece niciun ciciunghez care a ajuns ilegal in Europa nu a descalecat in Romania. Prima tara sigura pentru fiecare dintre ei a fost Turcia, Maroc, Grecia, Bulgaria etc. Niciodata Romania. Deci ar trebui trimisi mai departe, pe firul epic in jos.
Dupa umila mea parere ar trebui injurati si unii si altii. Faca Ciolacu austriecii ramaneau niste tristi cu vise nerealiste. Faca austrieci Ciolacu nu avea cum sa faca rele.
Eu cred ca aici prost a fost cel care a dat, nu cel care a cerut.
.
Austria a scos la "mezat" o problema a ei (a tuturor, de fapt, dar e politically INcorrect sa-ti manifesti preocuparea ca un numar mare de imigranti poate altera o societate), iar Romania (unde este politically corecta orice tampenie, atat timp cat iti da prilejul sa te bati cu pumnul in piept ca ai facut ceva) a pus botul.
.
Raman la ideea ca marea tristete a Romaniei este ca nu (mai?) are oameni de stat -- doar lingai.
In povestea asta trista Romania este victima iar Austria este agresorul. Iti spun si de ce. Romania si-a castigat demult dreptul de a fi in Schengen. A indeplinit toate conditiile. Austria nu avea niciun drept de a impiedica asta, nicio justificare legala sau morala. Ceea ce a facut Austria iese lejer din tratatele UE, se numeste santaj.
In viata de zi cu zi daca un functionar care trebuie sa iti dea ceva la care esti indreptatit si iti cere foloase extra pentru asta se numeste abuz, cerere de mita si probabil ca daca e prins infunda puscaria.
Austria nu pateste nimic pentru acest abuz, ba dimpotriva toate cancelariile europene privesc ingaduitor ce se intampla.
Ungaria este penalizata si demonizata pentru faptul ca nu vrea sa primeasca migranti ilegali, neprevazuti in tratate. Austria care refuza sa faca ceva prevazut in tratate nu e penalizata de nimeni.
In Romania si oamenii obisnuiti si politicienii inepti isi doresc suficient de tare povestea cu Schengenul incat sa accepte mizeria de santaj. Sa spui ca e de vina cine accepta abuzul e ca si cum ai spune ca pentru coruptia din spitale e de vina ala care da spaga la medic pentru ca altfel nu il opereaza.
Medicul nu e prost ca cere, nu? E prost pacientul disperat ca da.
Dar si eu am dreptate -- fiindca Romania n-are coloana vertebrala. Daca ar fi avut, nu s-ar fi pus singura si in mod repetat in ipostaze injositoare, astfel incat Vestul sa nu mai dea doi bani pe ea.
Asa ne-am invatat cu disperarea. Noi suntem disperati sa fim tratati ca europeni cu drepturi depline -- politicienii sunt disperati dupa... orice poate fi trambitat pentru voturi.
.
Cel mai important este, insa, ca si tu, si eu (= români) pierdem.
Interesanta perspectiva ta, desi cam pesimista. Pe de alta parte, stim cu totii ca nu ne putem baza pe-ai nostri pentru viitorul sistemului de pensii si acest asa-zis gunoi s-ar putea sa contina si materiale reciclabile in sensul ca nu iti taie spatele daca te odihnesti pe ele. Metaforic vorbind.
In alta ordine de idei, nu cred ca romanii sunt "Alba-ca-Zapada" si consider ca si noi am exportat extrem de mult gunoi in Vest, (iti spun fiindca eu inca locuiesc in Romania) pe langa forta de munca bine scolarizata care plateste acum cu succes pensiile octogenarilor italieni sau irlandezi, de ce nu?
Lucrurile sunt putin mai nuantate decat lasa articolul sa se inteleaga dar nu spun ca nu ai dreptate. Poate ca ai mai multa dreptate decat mine dar sa lasam viitorul sa se desfasoare in tihna, in ritmul sau. Procesele sociale de aceasta natura sunt complexe si au multe aspecte pe care nu le poti lua in calcul din cauza de limite omenesti. 🙂
1. m-as bucura mult ca perspectiva mea pesimista sa fie o bazaconie si atat. Time will tell.
2. niciun sistem de pensii nu functioneaza cum pretinde ca functioneaza ci este o schema piramidala. De la Bismarck incoace, ala care a lansat schema. E cea mai mare teapa a umanitatii, care inca functioneaza.
3. baietii aia pe care ii trimite Austria cu forta in Romania vin ca ia, nu ca sa dea. Si vor sta pe ajutor social generatii intregi, exista deja precedent in Norvegia etc unde sunt deja la a patra generatie de bangladeshi pe ajutor social. Stra-bunicii lor au venit in Norvegia si de atunci n-a muncit nimeni.
4. Romania a exportat in Vest "probleme" care nu ii apartineau, de exemplu etnici tigani nascuti in Romania. Tiganii sunt o problema europeana, nu exclusiv romaneasca. Romania e doar una din victimele tiganilor, nu e agresorul.
5. Sigur ca exista nuante si alte scenarii posibile, eu doar mi-am manifestat revolta pentru mizeria care i s-a intamplat Romaniei astazi. Nemeritata, fara sa ne aduca vreun beneficiu real si perfect evitabila.
Iar romanii (unii dintre ei) aplauda ca focile. Alora care aplauda le urez cat mai multi vecini din astia de ii trimit austriecii incepand de maine in Romania . Fara numar. Si sa ii initieze seara prin boschetii din jurul blocului in tainele amorului african. Pe ei, pe familiile lor si pe animalele lor de companie. Si sa voteze in continuare cu Iohannis si Ciolacu.
Inteleg ce spui si ma asteptam sa spui asta. Dar am si eu sa fac o predictie. Daca ii trimite Austria sa ia ajutor social din Romania nu inseamna ca vor si ramane aici, ca doar nu e lagar de concentrare. (Iar astia cand nimeresc aici ii si apuca plansu', din cate stiu eu.)
Si ei au timp berechet sa se gandeasca fiindca de aia nu le place munca, ca sa poata sa cugete. Iar ajutorul social in Romania este deosebit de stimulant, ca tot veni vorba. De asta spun ca procesul e complex. Imi odihnesc cazul. 😀😂
Daca vor lua ajutor social "a la roumaine", de trei sute de lei pe luna, sigur, de acord cu tine.
Insa daca Romania va fi obligata de Bruxelles (sau de acordul cu Austria) sa le ofere "migrantilor austrieci" pensie de lux asa cum este obligata sa le ofere ucrainienilor (hint: migrantii ucrainieni din Romania primesc cam aceiasi bani ca migrantii ucrainieni din Germania, nu stau aici in Ro pe 300 lei) atunci nu mai e asa.
Si in functie de legile momentului un azilant nu se poate misca liber in interiorul UE, e legat de glie, de tara unde a primit azil sau rezidenta.
Eu as fi fericit sa am niste politicieni ca aia austrieci, care sa vada interesul tarii nu ca ciolacu care e obsedat sa fie presedinte si ar vinde-o si pe ma-sa!
E periculos sa fii in Romania politician care vede de interesul tarii. Risti sa te trezesti cu un dosar penal (cu chestii reale sau fabricate, nu conteaza) si sa ajungi in puscarie. Daca vrei sa duci o viata fara peripetii faci ce ti se spune, nu ce crezi ca e mai bine pentru tara ta.
Nu cred ca exista in momentul de fata nici macar un singur politician roman care sa faca doar cum crede el mai bine, fara sa primeasca ordine de la Inalta Poarta, fie direct, fie prin interpusi. Nici macar unul singur. Nici macar laudarosul de Georgica nu cred ca e de capul lui.
Ai putea zica ca cineva, vrea destabilizarea europei prin colonizare.
Nici colonizare nu e, este deja invazie.
Nici macar invazie, ca amaratii aia care sunt trimisi in Romania nu vin de capul lor, ei ar vrea in Austria, ca e o tara mai ofertanta (cel putin financiar) decat Romania.
Ei nu vor sa vina in Romania, sunt trimisi fortat.
Corect. Ma refeream la ce se intampla in Europa.
Ca aia sunt trimisi in Romania, e o forma de pedeaspa.
Nu atat "pedeapsa" cat mai ales descurajarea pe viitor a ideii ca orice migrant ilegal isi poate alege tara unde sa isi traiasca pensionarea de lux (=tara de destinatie), ci "prima tara sigura" prin care au trecut.
Ceea ce desi logic, e total aberant in cazul Romaniei deoarece niciun ciciunghez care a ajuns ilegal in Europa nu a descalecat in Romania. Prima tara sigura pentru fiecare dintre ei a fost Turcia, Maroc, Grecia, Bulgaria etc. Niciodata Romania. Deci ar trebui trimisi mai departe, pe firul epic in jos.
Si romanii ii injura pe austrieci in loc sa-l injure pe gunoiul de ciolacu ca ne-a vandut!
Dupa umila mea parere ar trebui injurati si unii si altii. Faca Ciolacu austriecii ramaneau niste tristi cu vise nerealiste. Faca austrieci Ciolacu nu avea cum sa faca rele.
Eu cred ca aici prost a fost cel care a dat, nu cel care a cerut.
.
Austria a scos la "mezat" o problema a ei (a tuturor, de fapt, dar e politically INcorrect sa-ti manifesti preocuparea ca un numar mare de imigranti poate altera o societate), iar Romania (unde este politically corecta orice tampenie, atat timp cat iti da prilejul sa te bati cu pumnul in piept ca ai facut ceva) a pus botul.
.
Raman la ideea ca marea tristete a Romaniei este ca nu (mai?) are oameni de stat -- doar lingai.
In povestea asta trista Romania este victima iar Austria este agresorul. Iti spun si de ce. Romania si-a castigat demult dreptul de a fi in Schengen. A indeplinit toate conditiile. Austria nu avea niciun drept de a impiedica asta, nicio justificare legala sau morala. Ceea ce a facut Austria iese lejer din tratatele UE, se numeste santaj.
In viata de zi cu zi daca un functionar care trebuie sa iti dea ceva la care esti indreptatit si iti cere foloase extra pentru asta se numeste abuz, cerere de mita si probabil ca daca e prins infunda puscaria.
Austria nu pateste nimic pentru acest abuz, ba dimpotriva toate cancelariile europene privesc ingaduitor ce se intampla.
Ungaria este penalizata si demonizata pentru faptul ca nu vrea sa primeasca migranti ilegali, neprevazuti in tratate. Austria care refuza sa faca ceva prevazut in tratate nu e penalizata de nimeni.
In Romania si oamenii obisnuiti si politicienii inepti isi doresc suficient de tare povestea cu Schengenul incat sa accepte mizeria de santaj. Sa spui ca e de vina cine accepta abuzul e ca si cum ai spune ca pentru coruptia din spitale e de vina ala care da spaga la medic pentru ca altfel nu il opereaza.
Medicul nu e prost ca cere, nu? E prost pacientul disperat ca da.
Ai dreptate.
Dar si eu am dreptate -- fiindca Romania n-are coloana vertebrala. Daca ar fi avut, nu s-ar fi pus singura si in mod repetat in ipostaze injositoare, astfel incat Vestul sa nu mai dea doi bani pe ea.
Asa ne-am invatat cu disperarea. Noi suntem disperati sa fim tratati ca europeni cu drepturi depline -- politicienii sunt disperati dupa... orice poate fi trambitat pentru voturi.
.
Cel mai important este, insa, ca si tu, si eu (= români) pierdem.
Interesanta perspectiva ta, desi cam pesimista. Pe de alta parte, stim cu totii ca nu ne putem baza pe-ai nostri pentru viitorul sistemului de pensii si acest asa-zis gunoi s-ar putea sa contina si materiale reciclabile in sensul ca nu iti taie spatele daca te odihnesti pe ele. Metaforic vorbind.
In alta ordine de idei, nu cred ca romanii sunt "Alba-ca-Zapada" si consider ca si noi am exportat extrem de mult gunoi in Vest, (iti spun fiindca eu inca locuiesc in Romania) pe langa forta de munca bine scolarizata care plateste acum cu succes pensiile octogenarilor italieni sau irlandezi, de ce nu?
Lucrurile sunt putin mai nuantate decat lasa articolul sa se inteleaga dar nu spun ca nu ai dreptate. Poate ca ai mai multa dreptate decat mine dar sa lasam viitorul sa se desfasoare in tihna, in ritmul sau. Procesele sociale de aceasta natura sunt complexe si au multe aspecte pe care nu le poti lua in calcul din cauza de limite omenesti. 🙂
1. m-as bucura mult ca perspectiva mea pesimista sa fie o bazaconie si atat. Time will tell.
2. niciun sistem de pensii nu functioneaza cum pretinde ca functioneaza ci este o schema piramidala. De la Bismarck incoace, ala care a lansat schema. E cea mai mare teapa a umanitatii, care inca functioneaza.
3. baietii aia pe care ii trimite Austria cu forta in Romania vin ca ia, nu ca sa dea. Si vor sta pe ajutor social generatii intregi, exista deja precedent in Norvegia etc unde sunt deja la a patra generatie de bangladeshi pe ajutor social. Stra-bunicii lor au venit in Norvegia si de atunci n-a muncit nimeni.
4. Romania a exportat in Vest "probleme" care nu ii apartineau, de exemplu etnici tigani nascuti in Romania. Tiganii sunt o problema europeana, nu exclusiv romaneasca. Romania e doar una din victimele tiganilor, nu e agresorul.
5. Sigur ca exista nuante si alte scenarii posibile, eu doar mi-am manifestat revolta pentru mizeria care i s-a intamplat Romaniei astazi. Nemeritata, fara sa ne aduca vreun beneficiu real si perfect evitabila.
Iar romanii (unii dintre ei) aplauda ca focile. Alora care aplauda le urez cat mai multi vecini din astia de ii trimit austriecii incepand de maine in Romania . Fara numar. Si sa ii initieze seara prin boschetii din jurul blocului in tainele amorului african. Pe ei, pe familiile lor si pe animalele lor de companie. Si sa voteze in continuare cu Iohannis si Ciolacu.
Inteleg ce spui si ma asteptam sa spui asta. Dar am si eu sa fac o predictie. Daca ii trimite Austria sa ia ajutor social din Romania nu inseamna ca vor si ramane aici, ca doar nu e lagar de concentrare. (Iar astia cand nimeresc aici ii si apuca plansu', din cate stiu eu.)
Si ei au timp berechet sa se gandeasca fiindca de aia nu le place munca, ca sa poata sa cugete. Iar ajutorul social in Romania este deosebit de stimulant, ca tot veni vorba. De asta spun ca procesul e complex. Imi odihnesc cazul. 😀😂
Daca vor lua ajutor social "a la roumaine", de trei sute de lei pe luna, sigur, de acord cu tine.
Insa daca Romania va fi obligata de Bruxelles (sau de acordul cu Austria) sa le ofere "migrantilor austrieci" pensie de lux asa cum este obligata sa le ofere ucrainienilor (hint: migrantii ucrainieni din Romania primesc cam aceiasi bani ca migrantii ucrainieni din Germania, nu stau aici in Ro pe 300 lei) atunci nu mai e asa.
Si in functie de legile momentului un azilant nu se poate misca liber in interiorul UE, e legat de glie, de tara unde a primit azil sau rezidenta.
Imi odihnesc si eu valiza.
Eu as fi fericit sa am niste politicieni ca aia austrieci, care sa vada interesul tarii nu ca ciolacu care e obsedat sa fie presedinte si ar vinde-o si pe ma-sa!
E periculos sa fii in Romania politician care vede de interesul tarii. Risti sa te trezesti cu un dosar penal (cu chestii reale sau fabricate, nu conteaza) si sa ajungi in puscarie. Daca vrei sa duci o viata fara peripetii faci ce ti se spune, nu ce crezi ca e mai bine pentru tara ta.
Nu cred ca exista in momentul de fata nici macar un singur politician roman care sa faca doar cum crede el mai bine, fara sa primeasca ordine de la Inalta Poarta, fie direct, fie prin interpusi. Nici macar unul singur. Nici macar laudarosul de Georgica nu cred ca e de capul lui.