Discutam cu niste baeti de pe Twitter despre chestii lejere, femei cu barba, sfarsitul lumii, Pamantul plat, cancerele lui Putin pe cale sa se vindece, cele 400 de miliarde dolari ceruti recent de Zalujnii americanilor ca sa infaptuiasca Ucraina Mare, din astea de Twitter.
Discutia a alunecat catre moldoveni iar ei sustineau ca moldovenii nu ar fi chiar români. Ba ca sunt sovietici (rili?), ba ca sunt profitori (de parca asta ar fi o etnie), ba ca au o presedinta proasta si sorosista (aici as fi fost tentat sa le dau un pic de dreptate, dar n-am mai apucat, ca s-a terminat abrupt discutia). Si m-a intristat un pic, nu doar pentru ca ma consider si eu un pic de moldovean, macar cu 2-3 optimi, ci pentru ca in mod obiectiv, in orice scenariu, in orice univers paralel, proiectul istoric al românismului nu ar fi fost posibil fara moldoveni. Nici macar nu ar fi inceput.
Si am incercat sa ma gandesc la cateva posibile argumente care sa intre in 280 de caractere de ce cineva ar fi român.
Ca vorbeste romaneste? Si dl. ambasador al Israelului in Romania vorbeste romaneste si nu este roman.
Ca are buletin romanesc? Si dl. Arafat are buletin romanesc si nu e roman. In nimic din ceea ce simte, spune, face. In plus, dupa cum stiti, legea ii obliga pe romanii care se muta in strainatate sa renunte la buletine.
Ca s-a nascut in Romania sau in teritorii care au apartinut de Romania? Si dl. Kelemen Hunor s-a nascut in Romania si nici macar el nu se considera roman. Altii nici atat.
Poate mai tineti minte ca un tip pe nume Stefan Hell, nascut la Arad si crescut in Timisoara a luat la un moment dat un Nobel pentru chimie. Unul din cei cativa putini nascuti in Romania care au luat un Nobel la orice. Daca dati un search pe net o sa vedeti ca pe Wiki & friends cel mult pomeneste in treacat ca dl. Stefan Hell este un german nascut in România. Doar nascut. N-are nicio alta treaba cu România.
Cand presa occidentala zice despre domnul Hell ca e 'nascut in România' o zice cu intelegere si simpatie, ca si cum ar zice ca Domnul Iisus s-a nascut intr-un grajd. Faptul ca Iisus s-a nascut intr-un grajd nu il transforma automat in cal. Nici pe domnul Hell faptul ca s-a nascut in România nu il transforma automat in român.
Buun, deci un german nascut in România. E ok formularea, pot sa inteleg asta. Românii cu românii, nemtii cu nemtii, etnia/educatia e una, locul nasterii e alta. Un neamt nascut la Arad ramane tot neamt. Un evreu nascut la Botosani ramane tot evreu. Boureanu daca s-a nascut in Africa tot român este (bine, cu apucaturi africane, dar asta e alta discutie). E logic, nu?
Ce inteleg eu mai greu este de ce atunci cand presa internationala ne povesteste despre tiganii din Occident acestia nu sunt pentru presa “tigani nascuti in România” ci ei sunt români pur si simplu. Iar cand ne povesteste despre romanii din Ucraina aceia sunt mai degraba ucrainieni.
E o alchimie etnica care mie imi scapa, incerc sa extrag regulile dupa care functioneaza:
1. Un neamt nascut in Romania ramane neamt.
Indiferent de unde locuieste (vezi dl. Hell) sau cat de prost vorbeste germana (vezi dl. Iohannis)
2. Un ungur nascut in Romania ramane cum am stabilit, e ungur
(vezi nevoia ungurilor de a clarifica, convinge, lamuri ca ei NU sunt români, chiar daca unii vorbesc ungureste mai prost decat Basescu engleza. Chiar si cei care nu vorbesc ungureste deloc se considera tot un fel de unguri si nu români).
3. Un tigan nascut in România devine si ramane român.
Prin nastere, pur si simplu, e ceva in magnetismul locului care ii deformeaza ghemurile de ADN in asa fel incat daca se naste pe o piatra româneasca a devenit român.
4. Cu siguranta un român nascut in Germania ramane român, indiferent ce-ar face.
5. In timp ce un tigan nascut in Germania din parinti care au avut candva pasapoarte românesti este - surprize, suprize - tot român.
Mie mi se pare ca a fi român a devenit asa, un fel de boala ca Ebola sau ca Sida, multi se intalnesc cu virusul României dar nu toti fac boala de a fi român. Dl. Hell din fericire pentru el n-a facut-o, el a ramas german. Nici Herta Mueller, alta nobelista nascuta si crescuta in România n-a facut-o, a reusit si ea sa scape de boala de a fi român fara sechele vizibile.
Tiganii insa fac boala asta tot timpul, ei saracii par cei mai vulnerabili la virusul românismului, cum se intalnesc cu România cum se imbolnavesc de românism in forme grave. Daca nu ma credeti uitati-va un pic la stirile despre "românii" aflati in pelerinaj prin parcurile capitalelor europene.
Felicitari germanilor Stefan Hell si Herta Mueller pentru premiile lor Nobel si pentru pastrarea identitatii lor germane, necontaminata de traiul din România.
Cat despre moldoveni, mi-e destul de clar ca nu am nevoie de vreun argument pentru a spune ca sunt români, altul decat acela ca fara moldoveni românii si România nu ar fi existat. Si nu ar fi existat nici boala românismului de care nobelistii Stefan Hell si Herta Mueller nu s-au imbolnavit niciodata.
Foarte interesant. Super cute virusii din poze! 🫠
Domne' ai pus punctul pe i, degetul pe rana, cireasa pe tort :)))
Chestia asta cu "romanismul" imi zgarie si mie scoarta de ceva timp, e asaaa o chestie nedefinita si a naibii nici in ruptul capului nu vrea sa se limpezeasca. Cati ani mai trebuie sa treaca?
Eniuei, discutia cred ca e mai adanca (si ma depaseste), in zilele noastre, cand "toti suntem egali" si la fel, si incluziune, si echitate, si plm, e greu sa spui ca tiganii fura sau ca alahakbarii aia violeaza si taie capete. Nup, nu ai voie. Trebuie sa spui ca "niste persoane" fac asta.
Chiar, daca un procent major al unei etnii, rase, popor, are o anumita caracteristica/ci, e discriminare daca ii bagi pe toti intr-o oala? E nasol daca te uiti pe statisiticile politiei din america sau anglia sau italia si iti faci o opinie asupra identitatii acelor persoane?
E prea de dimineata si ma exprim cu curul, am eu niste idei in cap dar nu le pot concretiza fluid.