Daca in ultimele zile ati fost ocupati sa fentati TVA-ul cu muraturile, zacusca si gemurile evazioniste si n-ati fost pe faza, sa stiti ca recent SRI-ul a propus o lege prin care sa fie pedepsita “dezinformarea” pe social media. Ideea le-ar fi venit in urma teoriilor ciudate pe care unii romani le-au impartasit pe social media dupa explozia din Rahova.
Sau poate ideea SRI era in sertar fiset mai de demult si doar astepta explozia potrivita si teoriile conspiratiei nepotrivite ca sa iasa la lumina. Ba ca a fost C-4, ba ca cineva a vrut sa lichideze pe altcineva, stiti voi, teorii din astea care apar de fiecare data si fac sarea si piperul pe social media.
Propunerea de lege a SRI-ului vine in continuarea unei vechi traditii de legi care pedepsesc oamenii care nu cred in varianta oficiala a povestilor. Iar atunci cand nu exista o varianta oficiala, sa descurajeze oamenii sa fie tentati sa creada in povesti care se departeaza de aleea principala.
Cea mai cunoscuta lege din categoria aceasta este, evident, cea care pedepseste orice intrebare nepotrivita legata de suferintele evreilor din timpul WWII. Pe mine personal nu ma incurca cu nimic, ca suferintele unui popor strain provocate de un alt popor strain nu intra in preocuparile mele zilnice. Pe mine doar istoria romanilor ma preocupa, si aia destul de superficial, ca asa sunt eu, superficial.
Dupa legea cu suferintele s-au mai propus (si adoptat) legi care directioneaza discutiile despre anumite aspecte ale istoriei romanilor care au devenit prea abrazive. Imi aduc si acum aminte ca prin anii 2000 treceam zilnic pe langa o biserica ctitorita de maresalul Antonescu, ca acolo locuiam. Si oamenii aia cu biserica au avut proasta inspiratie sa puna in curte un bust al ctitorului. A venit bratul lung al legii si le-au zis sa faca ce-or sti, dar sa nu se mai vada acolo nomina odiosa.
Popilor nu le venea sa indeparteze statuia, ca de abia o comandasera, dar nici nu cautau neaparat belele cu legea. Popii romanesti sunt asa, mai pe pace, pe prietenie, nu sunt conflictuali, nu sunt ca popii de la alte echipe, care lupta pentru credinta lor. Asa ca au facut o cusca din tabla de dimensiunea bustului si au pus-o in capul ctitorului. No joke, am facut si poze cu cusca de tabla cu flori in fata ei (ca flori puneau in continuare), dar nu le mai gasesc.
Asa a stat asa cativa ani, probabil multi trecatori intrebandu-se ce Doamne-iarta-ma o fi acolo, in cutia aia? Nimic special, doar o bucatica de metal si istorie care nu mai aveau voie sa fie vizibile. In final au disparut cu totul si cusca de tabla si bustul ctitorului, probabil ca sta prin vreun beci, asteptand vremuri mai normale. Biserica inca exista.
Insa propunerea de lege actuala nu mai are treaba cu ctitorii de biserici cazuti in dizgratie. Se refera la orice opinie care intra in conflict cu narativul oficial prezent. Sau cu viitorul narativ oficial, in cazul in care nu exista inca unul.
Parerea mea de nespecialist este ca daca aceasta lege va trece primele victime sigure vor fi cei mai vulnerabili cetateni romani, pardon my French, adica prostii.
Imaginati-va un compatriot de-al nostru mai sarac cu duhul care isi posteaza pe social media convingerea lui ferma ca pamantul este plat. Conform noii legi este practic o dezinformare, pentru ca stim cu totii ca lucrurile nu stau asa. A dezinformat, pac-pac, la galere cu conspirationistul.
Sau un conspirationist care, Doamne iarta-ma, se indoieste de existenta aselenizarii, al doilea mare mit fondator de natiuni al secolului trecut. De primul nici nu pomenesc, mucles, ca pentru ala exista deja legi. De asta cu aselenizarea mai imi permit inca sa fac misto, ca na, proiectul de lege al SRI e inca proiect.
Dar ce-om face cand mai vine vreo pandemie si ne vor incuia din nou arahatii in case? Daca te plangi ca masura e excesiva nu e o dezinformare care trebuie taiata de la radacina?
Nu-i asa ca iti place sa vaslesti? Hai ca un pic de program de galere iti face bine la fizic, mai dai burta jos, mai cunosti oameni noi si interesanti, mai ai experiente sexuale noi.
Prietenul
comenta pe Paradigma despre testul socratic al Triplului Filtru, una din primele forme a umanitatii de fact-checking si combatere a dezinformarii.Care ne indeamna socratic ca inainte de a spune vreo traznaie sa ne gandim daca este 1. adevarat, 2. util, 3. bun. Adica o expresie a bunatatii.
Conform legii securistice sereistice (daca va trece) daca ceea ce postezi pe social media nu este nici dovedit adevarat (conform narativului oficial, desigur), nici util autoritatilor si nici o forma de bunatate sociala (de ex o donatie pentru razboiul din Ucraina ) atunci la galere cu tine. Sau macar o amenda penala. Si socratica.
Daca legea asta trece eu propun ca SRI-ul sa fie redenumit SSRI, adica Serviciul Socratic Roman de Informatii.
Si eventual numele tarii sa fie schimbat din Romania in RBR, adica Republica Bananiera Romania. Dupa lovitura de stat din decembrie anul trecut (pardon de conspiratie) poate ca nu meritam intru totul numele de republica bananiera, dar daca trece legea securistilor ne calificam garantat.
Da dar țară a scăpat de rusofili! 😛
Blugi, banane si curcuta.