1. Grotte du Lazaret: peștera neandertalilor
Una din teoriile dragi paleoantropologilor este ca strămosii nostri neandertalii, care locuiau la mare distanță unii de alții, răspânditi prin toata Europa și o mare parte din Asia, se adunau anual în câteva peșteri din Europa. Cele mai cunoscute fiind Grotte du Lazaret si La Ferrassie din Franța.
Habar n-avem de ce parcurgeau săracii drumuri de mii de kilometri ca să se întâlnească, să petreacă ceva vreme împreună și apoi să plece de unde au venit. Putem doar specula că trăind în grupuri foarte mici erau suficient de inteligenti încât să facă efortul să se întâlnească si să facă schimb de neveste, fie temporar, fie permanent. Ambele fiind modalităti excelente de a evita consangvinizarea.
Cine stie, poate că mai făceau schimb de ponturi, de tehnici de vânătoare, de retete de conservare a alimentelor sau de orice altceva. Sau poate, pur si simplu era forma lor de conectare la o zonă din care se răspândiseră cu multe generații în urmă. Un fel de pelerinaj anual la “Mecca” lor din Franța.
N-o să stim niciodată cu sigurantă de ce făceau asta, însă dovezile genetice de până acum sugerează că neandertalii răspândiți pe două continente s-au întâlnit periodic pe o perioadă îndelungată. De exemplu, în cazul pesterii Grotte du Lazaret între anii 200.000-40.000 îen, adică vreo 160.000 de ani.
Unele din fragmentele de oase găsite au urme de violentă. Putem doar presupune că întâlnirile periodice nu erau întotdeauna pe pace și prietenie si că vizita la pesteră era ultima pentru unii din participanti.
Dacă ne gândim la faptul că cei mai multi dintre noi au 2-4% de ADN de neandertal (mai putin dl. Gelu Duminică, el a scăpat de povara asta, dânsul are ereditatea încărcată în alte direcții), poate că este în ADN-ul nostru să ne întâlnim periodic la cumetrii, pelerinaje, festivaluri, mai schimbăm ponturi si/sau neveste și apoi ne vedem de viată fiecare la scara blocului lui.
2. Davos: peștera noastră
La vreo 430 de kilometri de pestera du Lazaret se află Davos, un alt fel de “pesteră” modernă unde urmașii neandertalilor se întâlnesc anual, în fiecare lună ianuarie ca să schimbe si ei ponturi. Ponturi, nemultumiri, avertismente și amenintări. Multe nemultumiri și multe amenintări. Formulate politicos, desigur, în noua peșteră nemultumirile nu se mai lasă cu oase rupte. Poate doar cu ochelari de soare în cazul presedintelui Macron sau cu o răpire la ceas de noapte în cazul președintelui Maduro.
Hominizii de astăzi care se întâlnesc în peșterile bine încălzite ale Davosului nu mai fac schimb de neveste, le lasă acasă, că ar muri săracele de plictiseală la Davos. Nici shopping nu poți să faci în orășelul ăla fără suflet, că sunt blocate străzile de poliție si manifestanti.
La întâlnirea de anul acesta șefa hominizilor europeni a venit cu o propunere ambițioasă și anume să facă un pas solid în directia federalizării Europei prin crearea unei forme unice de organizare comercială la nivel european.
A evitat cu grijă sugerarea ideii de federalizare sau de dezbatere democratică pe marginea propunerii. Adică cu alte cuvinte a evitat să îi întrebe direct pe europeni dacă și-ar dori ei înșiși o asemenea formă sau nu. Deasemenea a evitat inteligent să opună forma propusă cu diferitele forme naționale existente acum (SRL-ul românesc, GmbH-ul nemțesc etc) ci să o prezinte drept o a 28-a formă, care se adaugă la cele deja existente.
O formă de organizare care îsi propune să simplifice activitatea comercială, să reducă obligațiile de asigurări sociale și să armonizeze fiscalizarea în toate țările membre. Toate generoase si binevenite. Aproape nobile.
Un scenariu frumos pentru angajatori dar mai putin frumos pentru angajați și pentru legislațiile naționale ale muncii ale țărilor membre.
Pe măsură ce noua formă de companie se va generaliza iar angajatorii vor migra către aceasta din diferite motive (administrare simplificată, taxare mai blândă etc) unele din putinele prerogative pe care le mai au țările membre EU adică legislația muncii si fiscalizarea vor dispărea ca un fum.
Nu trebuie să fii economist sau jurist sau Mama Omida ca să vezi capcana care ni se pregăteste. Sigur, dacă partidul, Weltanschauung-ul, ordinul de zi pe unitate sau vânătăile de la trotinetă/blugi/banane îti permit să o vezi ca pe o capcană.
După ce va apărea va fi ca si cum tot mai multi români vor lucra pentru companii din străinătate, companii care nu oferă aceeași protectie socială și nu se supun acelorlasi reguli. Atâta doar că acea străinătate va veni ea în România, nu vor merge românii la ea.
Scopul final este desigur, ca în aproape fiecare decizie luată de neandertalii din Bruxelles o Europă fără națiuni.
O Europă emasculată, fără o identitate clară, usor de intimidat, de bruscat și manipulat.
3. “W”: peștera digitală
Până când europenii vor începe să muncească pentru “eu-inc1”-uri (așa se numeste viitoarea companie trans-europeană) ca să nu îsi mai piardă vremea pe social media cea plină de fake-news și propagandă non-europeană li se mai pregăteste ceva. O platforma social media doar pentru ei, numită “W”.
De ce “W”? Unii zic că vine de la “we”. Alții zic că vine de la “Values” și “Verified”.
La partea cu “values” nu mă bag, că e alunecoasă, ca la petrecerile cu blugi si banane, dar partea cu “verified” e certă. Noua platformă social media europeană va necesita o identificare a utilizatorului cu un act cu poză.
Visul umed al tuturor mai-marilor Europei, de a termina prostia asta cu opiniile personale care umblă brambura pe internet.
Am înteles, da? Noua platformă nu este făcută ca oamenii să comunice liber, ci ca să combată celelalte platforme. Jeez!
Aici ați putea obiecta că sunt alarmist și că sunt îngrijorat drobul-de-sare-style. Parțial adevărat.
Ca unul care asculta în adolescență “Europa Liberă” si “Vocea Americii” vara cu geamul închis, ca să nu mă audă și să mă toarne vecinii, am tot dreptul să fiu îngrijorat. Că, na, am mai trecut prin asta și de atunci am rămas sensibil. 🙃
Sunt îngrijorat nu neapărat că va apărea o platformă social media nouă, e încă loc sub soarele înnorat al Europei pentru mai multe, ci sunt îngrijorat că s-ar putea să devină obligatorie. Sau singura la care vom avea acces. Pentru că celelalte, X & friends nu mai sunt demult acceptabile pentru neandertalii care se adună în peștera din Davos.
Nu, nu e nevoie să vă dau exemplu “RT2”, (asta ca să scutim insultele gratuite cu “putinismul” și să fie nevoie să vă dau block 😅), ci vă dau exemplu New York Daily News sau Chicago Tribune, care nu mai sunt disponibile publicului european pentru ca…Ursula.
Sigur, nu sunt importante, cine mă-sa lui de neandertal citeste “Chicago Tribune”, dar sunt simple exemple de presă la care europenii nu mai au acces. Decât complicat, cu VPN & shit.
Iar atunci când va apărea în viața noastră “W”, poate că “X”, “VKontakte”, “Gab” sau TikTok vor decide să nu mai fie disponibile și pentru noi pentru că s-a decis la Davos că facem parte din peșteri ideologice diferite.
Gata, v-am lăsat, mă duc să fac focul în peștera mea, că la mine la țară în Irlanda s-a cam făcut frig. La voi cum e? Tot frig?
🫣 foarte anxiogen, bafta mea ca sunt introverta si nu prea le am cu social media! Foarte frumos scris si expus, ai toata admiratia mea ca intelegi lumea asta nebuna. Pentru mine totul este asa de ametitor 😔 se intampla prea multe lucruri tot timpul ca sa mai tin sirul ...
W de la „We, (not)the people”... ;)