Cu siguranta ati auzit adesea expresia de “mascul Alfa”1. Fara vreo explicatie/definitie anume. E o expresie intuitiva, e destul de clar la ce se refera. La fel ca si complementara ei, adica “mascul Beta”. Care e folosita mai mult ca o insulta decat ca un termen neutru. Va stiti voi care sunteti beta.
Daca v-ati gandit ca etichetele “alfa/beta” au aroma psihologica sa stiti ca de data aceasta psihologii sunt nevinovati. Inventeaza ei multe bazaconii si termeni inutili (va povestesc alta data despre sindromul Alba ca Zapada, nu, nu e vorba despre Netflix) dar de data aceasta n-au nici vina. Trust me, I’m a psychologist!
Originea
Aceasta pseudo-tipologie psihologica isi are originea in cultura PUA (“pickup artists“ = “artisti in agatat”)2 si blogurile manosferei din anii 2000-2010. Domnii preocupati de studiul si dezvoltarea partii tehnice a agatatului reprezentantelor sexului agățabil au ajuns repede la concluzia ca unora le iese pentru ca par masculi dominanti (=”alfa”) iar altora nu prea le iese pentru ca par masculi ne-dominanti (=”beta”). Gen Don Quijote & Sancho Panza. Sau Basescu & Boc3.
Pseudo-tipologia “masculi alfa/beta“ a prins repede pentru ca este intuitiva si pare desprinsa din etologie, bazata pe studiul dominantei si al ierarhiilor la animale, in special la lupi si primate. Atata doar ca nu de acolo vine, ci doar de la cativa inceli imberbi cu acnee care se visau sefi de pestera care faceau sex cu toata lumea.
Psihologii au ignorat cat au putut povestea populara cu alfa/beta (pe care oricum nu prea aveau la ce sa o foloseasca, decat cel mult la glume) pana cand povestea a devenit prea mare pentru a mai fi ignorata.
Mitul cu masculii “alfa/beta” a inceput sa amestece psihologia evolutionista cu arhetipuri din povesti si sa se lungeasca completeze cu “gama”, “delta”, “sigma” si “omega”.
Teorii psihologice
Cateva teorii psihologice le-au venit in ajutorul bloggerilor virgini care incercau sa invete tehnici de agatat.
Prima a fost modelul “dominanta vs prestigiu”4 propus de Henrich & Gil-White care descrie “dominanta” ca un statut ridicat obtinut prin forta, intimidare sau control. Foarte aproape de stereotipul “alpha”. Iar “prestigiul” ar fi un statut ridicat obtinut prin expertiza, generozitate si respect. Aceasta ar fi varianta moderna a lui “alpha”. Mai de-neandertalizata, cum ar veni.
Apoi au aparut psihologi evolutionisti oportunisti (scuzati pleonasmul, toti psihologii sunt oportunisti) ca David Buss5 care au incercat sa “recupereze” din mers pseudo-stiinta “masculi alfa/beta” si au finisat o tipologie sociosexuala completa, functionala, cu sens, care a inceput sa imparta barbatii in urmatoarele categorii:
Alfa: barbati asertivi, dominanti social, care monopolizeaza resursele si sexul frumos. Sigur, doar cele care merita monopolizate. Adica acei barbati enervanti, care vor sa aiba intotdeauna dreptate, care te contrazic, nu te lasa sa termini fraza si cu care in general nu vrei sa iesi la bere.
Beta: barbati cooperativi, suportivi, care sunt orientati mai mult pe cooperare decat pe competitie. Adica aia cu care vrei sa iesi la bere.
Delta este barbatul “standard”, sters, care nu atrage atentia in niciun fel. Instalatorul util, dar pe care nu il tii minte. Cu care iesi la bere dar nu conteaza, nu-l vezi, nu-l auzi.
Gamma este rebelul intelectual, contrarianul, “Toma Necredinciosul”, cu varianta populara si in crestere de “conspirationist”. Cu care stai putin la bere, ca de regula e obositor.
Sigma este “lupul singuratic” independent, in afara ierarhiei. Asta nu iese la bere, degeaba il inviti.
Omega este marginalul, perifericul, specialistul obsesional. Nici asta nu iese la bere, dar mai bine nu il inviti, ca poate ai ghinion si accepta.
Tipologia populara “masculii Alfa si prietenii lor” a mai integrat ceva idei de prin Analiza Tranzactionala6 a lui Eric Berne (masculul Alfa joaca un rol dominant, de Tata), din psihologia jungiana de unde “masculul Alfa” e asimilat cu Razboinicul sau Regele, in contrast cu Magicianul etc. si descrieri din Big Five7.
Adica “masculul alfa” daca l-am evalua cu un chestionar de Big Five in mod normal ar obtine un scor ridicat in Extraversie (asertivitate si sociabilitate), scazut in Agreabilitate (nu e simpatic, ca e competitiv), scazut in Nevrotism (rezilient, tolerant la stres). Cat despre Deschidere, masculul Alfa poate fi vizionar sau rigid, cum o fi norocul.
In continuare sa comparam cele 6 tipuri de masculi “alfa etc” cu tipuri psihologice si personaje istorice consacrate, sa vedem cat de bine se suprapun.
Aboneaza-te ca sa incercam si cateva exemple de masculi al caror nume se termina in -escu: Basescu, Iliescu sau Georgescu.
