Hansel si Gretel

Discutam de curand cu cineva despre povestile copilariei si discutia a alunecat catre Hansel si Gretel. Nu stiti povestea? Ce fel de copilarie ati avut voi? 😊

Da, povestea aceea in care un tata ramas vaduv se recasatoreste iar mama vitrega nu dorea copiii, il convinge pe tata sa scape de ei, tatal ii abandoneaza in padure, copiii sunt descurcareti si gasesc drumul catre casa, apoi gasesc o casuta din turta dulce etc.

Poveste care desi este considera acum ca fiind pentru copii (ma rog, e poveste nemteasca, de aia pare un pic ciudata) la origini nu a fost nimic altceva decat o relatare trista din generatie in generatie a ororilor pe care le-au trait oamenii din alte vremuri.

Intentia fratilor Grimm, culegatorii acestei povesti nu a fost aceea de a le oferi copiilor lectii despre viata sau a-i distra ci doar de a conserva cat mai multe din povestile populare care circulau in vremea lor si care erau pe punctul de a se pierde odata cu inaintarea triumfala in Germania a povestilor concurente frantuzesti. Da, exista o batalie a folclorului (nu sunt suficient de curajos sa folosesc pluralul pentru folclor, poate incercati voi 😊 ). Vreo 200 de povesti au reusit sa culeaga si pastreze.

Povestea Hansel si Gretel pare sa vina direct din Marea Foamete din anii 1315-1317 cand o micro-glaciatiune care a cuprins Europa (plus alti factori care s-au aliniat nefericit) a dus la moartea prin infometare a cca. 10%-25% din populatie.

Povestea ne da o idee despre ororile timpului: parintii isi abandonau copiii pe care nu aveau cu ce sa ii hraneasca iar copiii erau uneori victimele canibalismului.

Generatiile care au tot repovestit-o pana la fratii Grimm au incercat sa slefuiasca marginile prea taioase ale povestii: mama copiilor a devenit o mama vitrega (o mama naturala nu ar putea sa isi abandoneze copiii), tatal a devenit slab si influentabil (un barbat sigur pe el si-ar apara copiii in orice circumstante), canibalii au devenit o vrajitoare (oamenii nu ar putea fi canibali) iar copiii au devenit din victime fara aparare rezilienti si plini de resurse.

Mie cea mai interesanta evolutie a povestii mi se pare insa cea care ii priveste pe copii. Faptul ca adultii fug de responsabilitati nu-mi spune nimic nou.

In poveste cei doi copii isi dau seama curand ca se pot baza doar pe ei insisi si ca lumea adultilor care ar trebui sa ii protejeze este o iluzie. Unii adulti vor sa scape de ei (mama vitrega), altii sunt slabi si indiferenti (tatal) iar vrajitoarea canibala intra la categoria conspiratii & pericole mortale care au un PR bun. Cam cum am zice noi astazi Guvern, Big Pharma sau Comisia Europeana.

Hansel si Gretel par sa inteleaga destul de bine lumea in care traiesc, ce se afla in spatele propagandei vrajitoarei si trec la masuri active de dezinformare, partea in care o pacalesc ca nu s-au ingrasat destul. Sunt pe cont propriu, cei care ar fi trebuit sa ii protejeze i-au abandonat.

Uciderea vrajitoarei (sunt mai multe variante ale povestii, vrajitoarea moare in mai multe feluri, fratii Grimm au pastrat-o pe cea cu soba) reprezinta climaxul pe care si-l doreste orice Hansel si Gretel al acestei lumi: un Mussolini atarnat de ziduri, un Ceausescu ciuruit sau o Ursula arestata pentru coruptie. Sau un Unchi Sam dedolarizat care inceteaza sa mai fie un bully mondial, ca nu mai are cu ce.

Poate ca cea mai importanta lectie bine ascunsa in povestea Hansel si Gretel este ca fiecare dintre noi se bazeaza doar pe sine, ca lumea nu e intodeauna ce pare, ca mamele vitrege nu ne vor la masa lor, ca tatii sunt prea slabi si prea absenti ca sa ne protejeze, casutele de turta dulce pot fi capcane mortale iar vrajitoarele si ursulele acestei lumi ne vor vaccinati, ingrasati cu faina de greieri si consumati la momentul potrivit.

Iar pana la consum, ne vor obedienti si cu taxele la zi.