De fiecare data cand romanii trebuie sa mearga la vot incepe sa circule prin media si ideea votului obligatoriu. Cum ca romanii ar fi indolenti etc si ar trebui sa fie obligati prin lege sa voteze. Cu pedepse aspre pentru cei care nu o fac.
Cum ar veni, sa transformam dreptul la vot intr-o obligatie la vot.
Argumentul central al celor incantati de ideea democratiei obligatorii, formulat dupa posibilitatile cognitive ale fiecaruia este ca "nu e usor sa mentinem democratia, nu vine de la sine, daca vrem democratie atunci trebuie sa punem umarul la pastrarea si constructia ei".
Ce este interesant este ca majoritatea celor care se umezesc la ideea votului obligatoriu sunt cam aceiasi care daca nu esti de acord cu ei iti ureaza sa te muti in Rusia sau Coreea de Nord. Si e ironic ca in Coreea de Nord exista vot obligatoriu, fix asa cum si-ar dori ei.
Eu recunosc ca ma dezgusta de-a binelea ideea votului obligatoriu. Ca de altfel la fel cum ma dezgusta in general dorinta nemarginita a statului (sau a semenilor) de a-mi umple viata cu fel de fel de chestii obligatorii.
Asigurare de sanatate obligatorie.
Asigurare de locuinta obligatorie.
Controale medicale obligatorii (cei din generatia 40+ poate va mai aduceti aminte de controalele ginecologice obligatorii pe vremea lui Ceausescu).
Vaccin obligatoriu.
Recensamant obligatoriu.
Viata obligatorie in general.
Sa incepem cu intrebarea esentiala: cui i-ar folosi votul obligatoriu?
Raspunsul simplu este: politicienilor. Politicienii, profund delegitimati de absenteismul cronic la urne si-ar dori sa nu mai fie alesi doar de 20% din populatia adulta a unei tari ci macar de jumatate dintre fraieri. Trecand gratios peste ideea neplacuta lor, politicienilor, ca de multe ori absenta la vot este chiar o optiune politica.
Fara falsa modestie, eu unul ma consider un votant destul de informat. La un anumit moment electoral stiu cam toti candidatii (sigur, pe aia care conteaza, nu vorbim de maidanezii politici), stiu cate ceva despre fiecare, orientare politica, promisiunile facute in trecut. Cum de regula nu imi este indiferent rezultatul votului imi fac timp si merg la vot, indiferent de cate grade sunt afara, indiferent daca am rosu-n gat sau daca pentru a vota tre’ sa ma ridic de pe nisipul fierbinte de pe undeva. Am fost de mai multe ori la vot cu sandalele pline de nisip. Cel mai scurt drum a fost in Gran Canaria, unde am facut fix 15 minute pe jos de pe plaja la hotelul unde era votarea. Merg la vot pentru ca vreau sa votez, stiu ca votul meu conteaza, dincolo de orice slogan.
Insa o ipotetica obligatie de a vota mi-ar limita drastic posibilitatea de a ma exprima politic prin absenta de la vot, mai precis de la acele voturi unde eu consider ca nu am ce alege. Dupa cum stiti un referendum oarecare poate fi invalidat prin faptul ca are prea putine voturi. Este tot o opinie politica, doar exprimata altfel.
Acesta ar fi argumentul meu personal, subiectiv impotriva votului obligatoriu. Votul obligatoriu este o limitare a libertatii mele de a vota atunci cand vreau eu, nu cand vor politicienii. Punct.
Insa in afara de argumentele personale, subiective, libertate, blabla exista si argumente obiective.
Studiile facute pe la altii arata ca non-votantul mediu este mai putin informat si mai putin rational decat votantul mediu. Adica ala care de obicei nu voteaza este mai prost decat ala care de obicei voteaza.
Cu alte cuvinte, daca i-am obliga pe toti sa mearga la vot, cei care ar merge doar de frica amenzii ar fi votanti mai de proasta calitate. Ar vota in necunostinta de cauza, fara a avea o optiune reala, ar pune stampila mai la plezneala decat majoritatea. Dupa barba, dupa freza catindatului, dupa cat de exotic este numele candidatului. E ca si cum ai pune o maimuta sa dezamorseze o bomba. Uneori taie firul corect, la plezneala. Alteori nu. De cele mai multe ori nu. De ce ai pune o maimuta sa dezamorseze bombe? Sau sa voteze?
Sa ne uitam putin pe harta de mai jos, cu tarile care au votul obligatoriu.
Nu trebuie sa cautati prea mult. Printre tarile marcate cu vot obligatoriu nu sunt multe dintre acelea care au consum mare de sapun.
Daca prin absurd in Romania ar fi introdus votul obligatoriu am fi in compania selecta a Coreei de Nord, Congo-ului, Peru, Bolivia sau a Braziliei. Din emisfera nordica am fi doar in compania Luxemburgului si Belgiei.
Asa ca ne-am apropiat incet-incet de un raspuns la intrebarea din titlu: "ce poate fi mai rau decat votul dat doar pe o galeata?"
Raspunsul ar fi: "un vot obligatoriu, dat la intamplare, doar de frica amenzii"
+1